您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

以太坊的未来:是否还有投资价值?

这几天文章末尾的留言中,很多读者都谈到了对以太坊本轮表现的失望。

其实不仅这些读者,我自己也多次在文章中表达过我的失望。

但失望归失望,我们还是要理性分析这背后的原因:

它到底是以太坊本身的问题?还是整个生态的问题?

如果是以太坊本身的问题,那这些问题是否在其它的区块链项目中得到了解决?

先说我的结论:

我依旧持有以太坊的仓位,一点都没有变,更没有把以太坊换成其它的智能合约区块链代币;并且我依旧长线看好以太坊。

我记得在以前的文章中,我不止一次地谈到过我评价一层区块链项目的三个标准:

它运作上的去中心化程度如何?

它的社区如何?

它的团队如何?

今天,我的评价标准依旧不变。

按照这三个标准,我得出的答案就再简单不过了。

在所有支持图灵完备智能合约的一层区块链中:

以太坊在运作方面的去中心化程度最好,并且Vitalik依旧在极尽所能地推进其进一步去中心化。

它的社区依旧最强大,最有凝聚力。

它的团队依旧矢志不渝地继承着中本聪的思想,依旧在有条不紊地推进项目的前进,尽管这个难度越来越大,步调越来越蹒跚。

以太坊一点都不完美,而且问题多多(比如被抨击基金会不透明、越来越官僚......)。仔细研究一下,说不定能找到100个甚至1000个缺点。但我还是要说,环顾整个加密生态,我实在找不到第二个智能合约公链在这三方面超过了以太坊。

不少文章诟病的某些以太坊的“问题”在我看来根本就不是以太坊的问题,比如有人抨击以太坊团队不注重应用的建设。

应用的建设就不应该是以太坊关注的重点。以太坊团队关注的重点应该是建设好一个最去中心化、最中性、最抗审查的基础设施,筑一个“好巢”,让任何一个凤凰(应用)飞到这个巢里都能安居乐业。

至于这个“巢”能引来什么凤凰(应用),那就交给全世界创造力无穷的黑客和极客们去吧。

再比如有文章诟病以太坊的价值捕获被第二层扩展拿走了。

这就更没有必要担心了。

第二层扩展依旧是以太坊生态,它的安全性最终还是要靠以太坊来保障,这就决定整个生态价值最终还是会回到以太坊。只不过价值会首先去到二层扩展,然后再外溢到以太坊。这只会让整个以太坊生态更强大,门槛更高。

有不少读者谈到以太坊的币价表现不如其它一些区块链,觉得那些区块链有可能长线潜力超过以太坊。

我一向不会用短期的价格表现来衡量一个项目的长期潜力。

如果回顾一下以太坊的成长历程,我们就能体会到它走到今天被称为“智能合约公链之王”的艰辛和磨难。

这其中经历了多少事故,多少冲突,多少攻击?

它一直都被聚光灯紧盯、它的任何一个问题都逃不过审查。

6au6mI7am7tmdLahVfTrBfOojxSqai0z1qg6z0tS.png

没有这种上刀山、下火海炼狱般的磨砺,它不可能成就今天的地位。

这种炼狱般的磨砺不仅是对项目本身的挑战,更是对项目团队、项目社区,尤其是精神领袖的挑战。

当我们思考一个项目是否有可能挑翻以太坊的地位时,我们不妨想一想:

当那个项目坐上“王座”时,它经不经得起以太坊经受的那些考验?它的团队、社区和精神领袖熬不熬得住以太坊曾经遭遇的煎熬?

“王座”不是那么容易坐上去的。

如果一定要问为什么以太坊的价格在这个周期比不过其它某些区块链代币?

我认真想了想,假如我们单纯看应用,好像除了MEME币在其它某些区块链表现很活跃之外,我想不到其它新的应用了。

可MEME币算是应用的创新吗?即便算,它能长久持续下去吗?

如果一个项目代币价格的上涨不是来自于一个能够长久持续的应用创新,那我会把这种价格上涨视为短期的市场波动而不会把它视为改变项目长期潜力的根本要素。

所以我会忽略这种短期的价格比较。

其实在本轮周期中,最让我惊艳的是比特币的创新,尤其是以铭文为首的一批协议的创新。但非常可惜的是比特币生态在协议创新之后,在应用创新方面后续几乎熄火了。

纵观整个加密生态,在本轮周期中,应用创新方面乏善可陈。

回到我在文章开头提出的几个问题:

它到底是以太坊本身的问题?还是整个生态的问题?

我的回答是:导致本轮周期以太坊价格萎靡的根本原因是应用创新方面的贫乏,但这个问题不仅是以太坊生态的问题,也是整个加密生态都面临的问题。

如果是以太坊本身的问题,那这些问题是否在其它的区块链项目中得到了解决?

我的回答是:这个问题在其它区块链生态中同样也没有得到解决。

其实说到价格表现的比较,我思考得更多的是为什么在本轮熊市中以太坊相对比特币的价格在不断走低----------从上一个牛市的1个比特币换大概15个以太坊到现在1个比特币能换超过20个以太坊了。

我觉得这里的原因恐怕还是因为应用创新的缺乏。

美国政府在本轮周期中对机构投资者松绑之后,机构投资者开始虎视眈眈地盯上了这个生态。

可当他们发现整个生态应用贫乏、用户稀缺,几乎找不到他们能够理解的“应用价值”后,他们能投的还有多少?

总不能让贝莱德这样的机构去买MEME币吧?他们恐怕也不会对没有什么价值赋能的DeFi代币感兴趣。

那么在这种情况下,它们能买的、风险可控、流动性好、共识度高的几乎就只剩下比特币了。

按这个逻辑,比特币价格相对其它代币的一骑红尘就容易理解得多。

但我认为这肯定不是常态,因为加密生态不能总依赖比特币。未来加密生态要能实质地改变我们的生活,必须要有真正的应用创新,必须要有新的商业模式。而这些创新我依旧认为最有可能发生在以太坊生态。

查看更多

ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解锁加密支付新篇章

  • 结算层:区块链底层的基础设施公链,众多 Layer 1 以及通用的 Optimism、Arbitrum 等 Layer 2 ,他们在速度、可扩展性、隐私安全等多个维度上略有不同,而本质上就是在销售区块空间。

  • 资产发行层:负责创建、维护和赎回稳定币,旨在保持对于法定货币或锚定资产篮子的稳定价值。发行者通过投资于国债等稳定收益的资产获利,与传统支付中的中介不同,资产发行者不会从使用其稳定币的每笔交易中收取费用。一旦稳定币在链上发行,它就可以自我保管和转移,而无需向资产发行人支付任何额外费用。

  • 出入金层:出入金提供商作为区块链与法定货币之间的连接,作为区块链上的稳定币与法定系统和银行账户的技术桥梁,此类主要分为 B2C、C 2C 两类平台较为多见。

  • 接口 / 应用程序:平台提供向客服的软件界面,支持加密货币的支付,并利用前端交易量产生的流量驱动费作为业务模式。

  • 加密支付赛道现状

    • 传统支付巨头入局加密

    随着加密市场的逐年扩张以及 ETF 的通过,传统支付巨头和加密原生支付项目都在积极开发和拓展相关业务。Visa 早在 2023 年就已将 USDC 的结算功能扩展至 Solana,为跨境支付和实时结算提供了更高效的解决方案。

    结合我们此前介绍的加密支付四层架构,Visa 通过多层次合作构建其加密支付生态:

    1. 在资产发行层,Visa 与 Circle 合作使用 USDC 作为稳定币进行结算,确保支付的稳定合规。

    2. 出入金层,Visa 通过与 Crypto.com 的合作,支持用户将法币与加密货币间的资金流动;

    3. 在应用层,Visa 为收单机构如 Worldpay 和 Nuvei 提供 USDC 结算的选项,确保商户可以灵活处理加密支付。

    4. 在结算层,Visa 选择了 Solana 作为区块链基础设施,利用其高并行处理能力、稳定且可预测的交易费用以及快速的区块确认时间,实现更高效的链上结算。

    通过这种整合,Visa 不再仅依赖于传统的银行结算系统,这一整合意味着用户可以直接通过区块链网络使用 USDC 进行结算,消除中间机构,缩短结算时间,并降低成本。此举不仅展示了加密支付如何为传统支付体系带来革新,也为未来的全球支付网络提供了新的思路。

    Paypal 也在今年选择 Solana 作为其 PYUSD 支付的新公链,并积极推广基于区块链的支付方式。Paypal 的副总裁多次强调 Solana 在高吞吐量和低延迟方面的表现,使其成为加密支付的理想基础设施。这些传统支付巨头虽然在区块链技术和对 Crypto 行业的理解上不如 Web3 原生支付玩家,但凭借庞大的用户基础和传统的行业资源,快速进入加密支付市场,争夺市场份额。

    • 原生加密项目

    相比于这些传统巨头,原生加密支付项目通过更加创新的方式推动业务发展。这里我们对币安交易所内归属于加密支付的项目进行了统计

    ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解锁加密支付新篇章

    • 针对 B2B 跨境交易的 Ripple

    Ripple 至今累计融资接近 3 亿美元,背后的资方包括 a16z、Pantera、Polychain、IDE 等知名风投机构。目前活跃账号接近 600 W,其合作机构超过 300 家分布在 50 个不同国家。

    XRP 是 Ripple Network 的原生代币,Ripple 作为 Layer 1 公链,专注于 B2B 市场,致力于通过去中心化的支付结算和资产交换平台,与全球各国银行合作构建 CBDC 生态。

    Ripple 采用 RPCA 共识算法,其 RippleNet 建立在 XRP Ledger 之上,提供包括 xCurrent、xVia 和 xRapid 在内的多种解决方案,旨在提高跨境资金转移的效率和流动性。通过这些技术,Ripple 与诸如美国银行、瑞士信贷等传统金融机构合作。与传统的 SWIFT 系统相比,Ripple 在交易速度和成本方面具有显著优势,以不到传统跨境支付成本 1% 的费用在几秒钟内完成交易。

    据统计 XRP 支付用户交易数大约为 15 万笔每日,平均日活 1 万 ,其发展并非一帆风顺,经历了长达数年的 SEC 诉讼,指控其通过未经注册的方式发行证券。直到最近,SEC 才撤销了对 Ripple 的诉讼。

    • 针对加密支付的 Alchemy Pay

    Alchemy Pay 共计获得 DWF、CGV 等投资机构的 1000 万美元融资,最近因其虚拟卡与 Samsung Pay 的合作,再次引起公众关注。

    Alchemy Pay 通过整合闪电网络、状态通道、Raiden Network 等底层支付协议,构建了链上与链下相结合的混合支付架构。链上负责账本管理与数据存储,链下则处理检验、对账等计算密集型任务。该架构支持 Alchemy Pay 提供包括出入金支付服务、NFT 快速购买、加密信用卡、加密支付等定制解决方案。

    ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解锁加密支付新篇章

    https://alexablockchain.com/alchemy-pay-to-transform-crypto-payment-with-its-new-product/

    根据第三方整理的 ACH 生态图,Alchemy Pay 的生态系统打通了支付、商户网络、DeFi、可信资产四大板块。其合作伙伴涵盖 Binance、Shopify、Visa、QFPay 等行业龙头,突出其在支付全链条领域的广泛布局。

    与 XRP 最大的不同是 Alchemy Pay 的代币 ACH 并非用于加密交易的媒介,而是通过每次支付为用户提供返现奖励,提供类似传统信用卡的消费奖励机制,赋能实际支付场景,提升用户忠诚度。

    ArkStream 认为,无论是传统行业巨头依托其深厚的行业资源与全球业务网络高举高打进入加密市场,还是加密原生支付项目凭借其去中心化的架构与代币经济模式,这两类玩家都在以不同的方式推动行业发展。传统巨头具备强大的市场影响力和合规优势,而加密原生项目则在技术创新和快速迭代上独具优势。近期我们也见证了 Stripe 通过收购 Bridge 完成加密史上最大的收购案,我们期待两者能够强强联手,充分发挥传统行业在资源整合与规模化运作上的能力,与加密的创新机制相结合,推动整个支付行业向数字化、降本增效的方向前进。

    • 加密支付赛道的痛点

    1、交易成本不稳定:加密支付初衷是降低传统支付环节中的中间商和交易成本,但在实际操作中,其费用并不比传统支付便宜。网络常常在交易高峰期出现手续费飙升的情况,尤其是主要公链的拥堵问题更为显著。相比之下,传统支付工具如信用卡或第三方支付平台的费率更为稳定,而且很多日常交易的手续费由商家承担(类似包邮理论),用户感知较低更容易接受

    2、处理能力受限:区块链的去中心化和共识机制虽然保障了系统的透明和安全性,但也同时大大限制了网络的处理能力。由于区块链需要全球各节点达成共识,交易速度受限于区块容量和出块时间。尽管如 Layer 2 扩展方案(如闪电网络)、更有效的跨链通信和分片技术都可能会带来新的突破,然而即使是目前被证实性能最优的 Solana,其最高 TPS 仍难以与 Visa 等传统支付巨头相提并论。对于高频小额支付场景,当前的加密支付网络还存在明显瓶颈

    3、应用场景缺失:尽管加密支付已经能够实现在现实最基础的日常消费、转账、跨境支付等。但是在成熟的金融市场环境常见的业务场景例如借贷、保险、租赁、众筹、资管等一系列衍生应用场景等仍旧依赖传统金融体系,加密支付的占有率是完全的空白

    ArkStream 其根本原因在于,加密现有技术的迭代和产品的应用往往优先考虑加密领域内现有用户的利益,忽视了更广泛的市场需求。无论是 Alchemy 还是 Visa,在区块链上的关注点还停留在出入金、加密借记卡、加密点对点支付等。为了更进一层实现 Mass Adoption,ArkStream 认为项目方需要关注那些加密生态外的用户需求,尤其是解锁更多应用场景的需求,打造出一个属于加密的支付全生态。Lily Liu,Solana 基金会的主席察觉到这一市场缺口,并在 2024 年 4 月的香港 Web3 嘉年华上提出了「PayFi」这一概念,以应对这些挑战并推动加密支付的广泛应用

    PayFi: Web3 支付的新篇章

    PayFi 介绍

    首先,何为 PayFi? 

    PayFi 并不是一个独立概念,而是作为整合 Web3 支付、DeFi、RWA 的创新应用。

    1. RWA 通过将资产代币化上链,在区块链上进行价值的 1: 1 无缝流转,并利用智能合约来构建交易和结算流程;

    2. DeFi 注重于在链上经济和围绕去中心化进行革新传统金融产品,无论是其自动做市商、闪电贷、流动性挖矿等,其主流目的是交易;

    3. Web3 Payment 则是聚焦于用加密货币做支付交易媒介,如跨境汇款、加密支付卡等对传统金融进行效率提升。

    而 PayFi 不全等于 RWA、Web3 Payment 亦或者 DeFi。ArkStream 认为其真正意义在于促进数字资产在现实世界真实场景的应用,更准确的说它在 RWA 和 Web3 Payment 已经铺好的路之上,把 DeFi 的创新应用场景拓展至现实。ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解锁加密支付新篇章

    ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解锁加密支付新篇章

    ArkStream Capital研究报告:PayFi如何解...

    关于我们

    币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

    • 用户支持
    • 帮助中心
    • 服务条款
    微信二维码
    币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
    QR code